De fiscus blijft weigeren de naam openbaar te maken van de tipgever die in 2009 honderden zwartspaarders bij de fiscus heeft aangegeven.
Geheimhoudingsplicht
In een uitspraak van de rechtbank van Arnhem, bepaalde deze dat het ministerie van Financiën open kaart moest spelen.
Anonieme tipgever
In 2009 zorgde de anonieme tipgever voor veel ophef toen hij toenmalig staatssecretaris De Jager (Financiën) op het spoor zette van honderden Nederlandse zwartspaarders. Zij bankierden bij een voormalige vestiging van Rabobank in Luxemburg.
Vorstelijke beloning
De tipgever werd voor zijn informatie een vorstelijke beloning in het vooruitzicht gesteld, die kon oplopen tot honderdduizenden euro’s. Ook al is er waarschijnlijk sprake van gestolen informatie. Zowel de identiteit van de tipgever als de overeenkomst die met hem werd gesloten, bleef geheim.
Ruimte in uitspraak
De rechter oordeelde dat de Belastingdienst alle belangrijke informatie moest overhandigen aan advocaat Hendriks. Waaronder documenten die over de tipgever gaan en de overeenkomst die met hem is gesloten. De deadline was dinsdag. Hendriks heeft de belangrijkste dossiers echter niet ontvangen. Hij kreeg slechts een lijst met documenten die wat de fiscus betreft geheim moet blijven. Volgens een woordvoerder van de Belastingdienst bood de uitspraak van de rechter hier ruimte voor. De advocaat laten weten opnieuw naar de rechter te stappen om alsnog inzage te krijgen in alle stukken.
De fiscus blijft weigeren de naam openbaar te maken van de tipgever die in 2009 honderden zwartspaarders bij de fiscus heeft aangegeven. In een uitspraak van de rechtbank van Arnhem, bepaalde deze dat het ministerie van Financiën open kaart moest spelen. Nu berroept het ministerie zich op zijn geheimhoudingsplicht.
In het najaar van 2009 zorgde de anonieme tipgever voor veel ophef toen hij toenmalig staatssecretaris De Jager (Financiën) op het spoor zette van honderden Nederlandse zwartspaarders. Zij bankierden bij een voormalige vestiging van Rabobank in Luxemburg.De tipgever werd voor zijn informatie een vorstelijke beloning in het vooruitzicht gesteld, die kon oplopen tot honderdduizenden euro’s. Ook al is er waarschijnlijk sprake van gestolen informatie.
Zowel de identiteit van de tipgever als de overeenkomst die met hem werd gesloten, bleef geheim.Drie weken geleden besloot de rechter in Arnhem dat de fiscus openheid moet geven. Mark Hendriks, advocaat bij Jaegers & Soons, eiste alle relevante stukken over de tipgever die tot nu toe binnenskamers bleven. Die heeft hij nodig om klanten te adviseren. De rechter ging hierin mee en oordeelde dat de Belastingdienst alle belangrijke informatie moest overhandigen. Waaronder documenten die over de tipgever gaan en de overeenkomst die met hem is gesloten. De deadline was gisteren.Hendriks heeft de belangrijkste dossiers echter niet ontvangen. Hij kreeg slechts een lijst met documenten die wat de fiscus betreft geheim moet blijven. Volgens een woordvoerder van de Belastingdienst bood de uitspraak van de rechter hier ruimte voor. De advocaat laten weten opnieuw naar de rechter te stappen om alsnog inzage te krijgen in alle stukken.
